Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/370928
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 370928
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 954
PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, NO HAY SUPLETORIEDAD DE LEYES TRATANDOSE DE LAS (TESTIMONIAL Y PERICIAL).
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 954
No es de tomarse en consideración lo alegado en el sentido de que existen disposiciones en el derecho común, para la apreciación de las pruebas testimonial y pericial; porque en materia de apreciación de pruebas, rigen las disposiciones expresas del código laboral y no las de otras leyes, como supletorias, de suerte que la remisión que hace el quejoso al derecho común, carece de fundamento legal.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 7153/46. Vargas Boragín Manuel. 6 de noviembre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.