Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/370986
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 370986
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 1628
DESPIDO INJUSTIFICADO DE TRABAJADORES, CUANDO NO EXISTE.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 1628
Si el obrero aduce como razón de su abandono de labores, que el patrón pretendía hacerlo iniciar su trabajo varias horas antes de la señalada para el efecto, en el contrato individual de trabajo, indudablemente que tal exigencia patronal constituyó una causa suficiente para que el trabajador abandonara dichas labores, equiparándose la actitud de tal patrono, a un despido injustificado. Sin embargo, en el caso no hubo despido injustificado, porque el actor ninguna probanza rindió para demostrar la razón que tuvo para abandonar sus labores, y en cambio existe prueba de ese abandono, por parte de la empresa quejosa.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 2796/46. Semolinas Nacionales, S. de R. L. 1o. de diciembre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.