SALARIOS, CUANDO NO PROCEDE LA NIVELACION DE (LLENADORES DE TANQUES, Y MECANICOS LLENADORES, DE PETROLEOS MEXICANOS).

Debe concederse el amparo; contra el laudo que condenó a la parte quejosa a la nivelación de salarios entre los llenadores de tanques de ferrocarril, que practican el llenado por medio de bombeo, abriendo y cerrando las válvulas, las conexiones de los brazos de las llenadoras y abriendo las tapas de los domos de dichos tanques a la altura como de dos metros del nivel del suelo, y los mecánicos llenadores, que realizan el llenado de auto- tanques, considerando que los dos cuerpos forman un solo tipo de trabajadores; la autoridad no dio el valor que le corresponde a las declaraciones de los testigos en el sentido de que los llenadores de tanques tienen también la obligación de medirlos y que trabajan a una altura elevada del nivel del suelo, con mayor peligro; ni a la confesión de los actores, en el sentido de que ellos no llenaban tanques de ferrocarril, sino únicamente auto-tanque repartidores, latas y tambores. por otra parte, el perito tercero en discordia en que se funda el laudo combatido, también estimó que eran distintas las labores de unos y otros trabajadores, puesto que los llenadores de tanques de ferrocarril trabajaban en andamios, con sus respectivos barandales, a una altura de cuatro metros, lo que ofrecía peligrosidad por resbalones y respiración de gases que podían producir vértigos y provocar caídas, aun cuando los actores también podían resbalar en pisos aceitosos y podían respirar gases peligrosos, lo cual indujo a creer que ambos tenían responsabilidades semejantes, perteneciendo a un solo tipo de trabajadores, conclusiones que no pueden servir de apoyo a la declaración de que se trataba de labores iguales con las mismas responsabilidades y grados de eficiencia.