AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL AMPARO, ERROR EN LA DESIGNACION DE LA.

Debe revocarse el sobreseimiento dictado por el inferior, arguyendo que el quejoso no designó exactamente, en la demanda de garantías, a la autoridad responsable, como lo previene la fracción III, del artículo 126 de la ley de amparo, y la que señaló es una autoridad completamente diferente: porque el error cometido por el quejoso, en su demanda de amparo, al denominarse a la autoridad responsable junta provisional federal de conciliación y arbitraje, en lugar de Junta Federal de Conciliación número cuatro, no es de trascendencia jurídica, cuando como en el caso, en el lugar de residencia de la junta, o sea Guaymas, del estado de Sonora, solamente existe una junta, que es la junta federal de conciliación, que no puede ser confundida con otra, porque es la única que funciona en ese lugar; prueba de ello, que la Junta Federal de Conciliación número cuatro, a pesar de no ser la que se designaba en la demanda de garantías, entendió ser la responsable y rindió los informes de ley, refiriéndose al acto reclamado.