Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/371224
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 371224
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIII; Pág. 2267
TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, APRECIACION DEL DICHO DE UNO DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIII; Pág. 2267
No es ilógico y arbitrario que por el solo dicho de uno de los testigos, se tenga por comprobado el hecho imputado al trabajador, como motivo invocado para justificar el despido del mismo, ya que las Juntas de Conciliación y Arbitraje pueden estimar los hechos en conciencia, siendo aceptable que si uno de los testigos declaró haber visto al mencionado trabajador alterando el peso de un carro mineral, como ya se dijo, no es ilógico ni arbitrario que con ese dicho se tuviera por comprobado el hecho imputado al susodicho trabajador.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 6458/46. Rodríguez Ruiz Domingo. 12 de septiembre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.