Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/371301
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 371301
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCII; Pág. 632
TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCII; Pág. 632
Aunque los testigos no estén de acuerdo en algunas circunstancias de detalle, no por ello puede decirse que se afecta el fondo de sus dichos, cuando de una manera uniforme declaran sobre el hecho principal, en el caso, el hecho relativo a que el trabajador manifestó al patrón, que para evitar dificultades por algunas reclamaciones que se le hicieron, se separaba del trabajo. Por tanto, el hecho de que dichos testigos no estuvieran acordes en algunos detalles, no invalida sus declaraciones.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 9702/45. Valencia Trinidad. 17 de abril de 1947. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.