Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/371315
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 371315
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCII; Pág. 798
INDEMNIZACION POR MUERTE DEL TRABAJADOR, DEBE ACREDITARSE EL PARENTESCO DE QUIEN DEBA RECIBIRLA.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCII; Pág. 798
Si la Junta, ilógicamente concluyó, que por no haberse presentado persona alguna, a atender la convocatoria que el efecto hizo, sino solamente la parte actora, esta probaba suficientemente que era la única persona que tuvo parentesco con el trabajador fallecido; debe decirse que tal circunstancia no demuestra en forma alguna ese parentesco, y como la actora no aportó al juicio alguna constancia que demostrara el vínculo de que se trata, es claro que se infringió la fracción I, del artículo 297 de la Ley Federal del Trabajo, porque es indispensable, para que se tenga derecho a recibir la indemnización en los casos de muerte, que se acredite plenamente al parentesco a que se refiere la fracción I, del mencionado precepto, o la dependencia económica, en el caso de la fracción II. Por otra parte, el aviso que del accidente dio a la Junta la empresa y en el que se señala como beneficiaria del trabajador fallecido a la actora, no demuestra en forma alguna su parentesco, ni siquiera una presunción, como tampoco comprueba su dependencia económica, ya que una u otra de tales circunstancias, deben ser acreditadas ante la autoridad, particularmente en el caso, por haberse negado en el juicio su carácter de beneficiaria, a dicha parte actora.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 5637/46. Petróleos Mexicanos. 21 de abril de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Armando Z. Ostos. La publicación no menciona el nombre del ponente.