Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/371878
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 371878
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIX; Pág. 1432
DEMANDA EN MATERIA DE TRABAJO, VALIDEZ DE LA NEGACION DE LA, COMO CONTESTACION DE LA MISMA.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIX; Pág. 1432
Cuando la demandada niega genéricamente los hechos y opone la excepción de falta de acción en el actor para reclamar, esa negativa genérica de los hechos de la reclamación, debe admitirse, porque constituye una forma gramatical de expresión, y por lo mismo, en tales casos, no tienen aplicación los artículos 517 y 518 de la Ley Federal del Trabajo, por lo que si hubo tal negación genérica de la demanda, y el actor reclamó en el conflicto el pago de horas extras trabajadas, es claro que correspondía a este último demostrar haber laborado tiempo extraordinario.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 610/46. Gutiérrez Longinos. 5 de agosto de 1946. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.