Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/372221
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 372221
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVII; Pág. 1364
TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVII; Pág. 1364
Es correcto el alegato que se refiere a que se omitió hacer el estudio de las declaraciones que produjeron unos testigos, pues tal prueba fue rendida y la responsable en la parte considerativa de su laudo, no se ocupó de estudiarla y calificarla, concretándose en los resultados, a mencionar a dichos testigos, y es claro que con ello transgredió los textos legales invocados por la parte quejosa, por lo que debe concederse el amparo, a fin de que la responsable deje insubsistente su laudo y pronuncie uno nuevo, en el que analice y califique esa prueba testimonial, relacionándola con todas y cada una de las pruebas aportadas por las partes.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 4163/45. Arreguín María de la Luz y coag. 14 de febrero de 1946. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.