Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/372326
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 372326
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVII; Pág. 2997
LAUDOS, ENGROSE DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVII; Pág. 2997
Aunque no exista en el juicio de trabajo razón alguna suscrita por el presidente sustituto de la Junta responsable, de la que aparezca el día y la hora en que se entregó ese juicio al secretario para engrosar el laudo, de acuerdo con el acta de votación relativa, debe decirse que tal omisión no entraña daño alguno constitucional para el quejoso, porque la regla que contiene el artículo 541 de la Ley Federal del Trabajo, solo es para fijarle un término al secretario dentro del cual tiene la obligación de hacer el indicado engrose, a fin de poder exigirle responsabilidades en su caso. Pero aun en el supuesto de que existiera alguna violación, sería de tal naturaleza que no podría dar lugar a la concesión del amparo, porque no tendría ningún fin práctico retrotraer las cosas al estado que tenían, con el sólo objeto de que se asentara aquella razón, que en modo alguno influiría en la modificación del laudo reclamado.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 7006/45. Gómez Martínez Manuel y coag. 29 de marzo de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. Relator: Luis G. Corona.