Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/372386
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 372386
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVI; Pág. 648
INDEMNIZACION POR MUERTE DEL TRABAJADOR, QUIENES TIENE EL CARACTER DE BENEFICIARIOS CON DERECHO A LA.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVI; Pág. 648
La Junta obró correctamente al no reconocer a la quejosa, como beneficiaria de la indemnización por muerte del trabajador, padre de la propia quejosa, ya que ésta no acreditó que dependiera económicamente del indicado trabajador; pues no demostró estar dentro de la edad que fija la Ley Federal del Trabajo, como requisito para que los beneficiarios tengan derecho a recibir indemnización por muerte de las personas de quienes dependen económicamente. Por otra parte, tampoco demostró su dependencia, si se tiene en cuenta que siendo casada, es de la obligación de su marido proporcionarle alimentos, de acuerdo con las disposiciones de la legislación común, entre las que figura el artículo 42 de la Ley de Relaciones Familiares, vigente en el Estado de Colima, y no se demostró que por la necesidad que tuviera la quejosa, en razón de imposibilidad del marido para proporcionar esos alimentos, u otras circunstancias semejantes, la ayuda que dice le proporcionaba su padre fuera medio ordinario e indispensable para el sostenimiento; pues si bien la ley no priva a los padres de acudir en auxilio de sus hijos casados, tampoco establece que dicho auxilio constituye una obligación de su parte, para que pueda entrañar una, dependencia económicamente forzosa.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 2634/45. Núñez de Jiménez María Inés. 22 de octubre de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Eduardo Vasconcelos. La publicación no menciona el nombre del ponente.