Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/372512
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 372512
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXV; Pág. 732
NOTIFICACIONES EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXV; Pág. 732
De acuerdo con el artículo 446 de la Ley Federal del Trabajo, cuando la persona notificada, citada o emplazada, se da por enterada del proveído, es claro que desde entonces surte la diligencia todos sus efectos, como si se hubiera hecho con arreglo a las disposiciones de la ley; pero como en el caso, aun cuando de la confesión rendida por uno de los demandados, puede decirse que tuvo conocimiento del procedimiento seguido en su contra, debe tenerse presente, sin embargo, que de esa confesión no se desprende la fecha en que tuvo conocimiento de ello, por lo que no hay demostración alguna de que la parte demandada haya tenido conocimiento del emplazamiento que pretendió hacer el actuario respectivo, y en tales condiciones, no puede decirse que tenga aplicación el expresado artículo 446.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 2715/45. Chávez Clara. 30 de julio de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Eduardo Vasconcelos. La publicación no menciona el nombre del ponente.