CONTRATO DE TRABAJO, INEXISTENCIA DEL.

Si de unas pruebas solamente se deduce que en la casa de la quejosa, el demandado guardaba determinadas cantidades de corcho, ello no determina la existencia de un contrato de trabajo, sino el de depósito u otro cualquiera de carácter civil, ya que no se llegó a demostrar la prestación algún servicio que hubiera tenido que efectuar la quejosa bajo la dirección del dueño de la mercancía, sin que haya tampoco dato alguno que demuestre que fue también encargada de la custodia de un horno de fundición, y debe advertirse que no era necesario que el demandado se hubiera excepcionado alegando que precisamente la relación contractual era la depósito, porque fue bastante la negativa de la existencia de un contrato de trabajo, para que la autoridad estudiase la eficacia de la prueba.