Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/372762
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 372762
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIV; Pág. 1164
TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, RECEPCION DE SUS DECLARACIONES EN DIFERENTES AUDIENCIAS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIV; Pág. 1164
Con respecto a la irregularidad apuntada en la demanda, en el sentido de no haberse recibido la declaración de los testigos en una sola audiencia, debe decirse que la Ley Federal del Trabajo no contiene prohibición expresa de recibir las declaraciones de los testigos en diferentes audiencias.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 9024/44. Szekely Eugenio. 26 de abril de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.