Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/372919
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 372919
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIV; Pág. 2534
DILIGENCIAS PARA MEJOR PROVEER EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, CUANDO NO SON PROCEDENTES.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIV; Pág. 2534
Si la Junta responsable citó para la audiencia de pruebas, y después de acordarse el trámite a que se refiere el artículo 531 de la Ley Federal del Trabajo, concediendo a las partes el término de cuarenta y ocho horas para alegar, dictó un acuerdo concediendo nuevamente una audiencia de pruebas para que las partes ofrecieran las que creyeran pertinentes, aduciendo para ello, la razón de equidad; audiencia que fue celebrada en cierta fecha; debe decirse que en tales condiciones la Junta se excedió en sus facultades legales al acordar la celebración de una nueva audiencia de pruebas, infringiendo así el artículo 521 de la citada ley, pues aun cuando conforme el artículo 532 del mismo ordenamiento, después de recibidos los alegatos, los miembros de las Juntas podrán solicitar la práctica de cualquiera diligencia que estimen necesaria para el mejor esclarecimiento de la verdad, esto no quiere decir que tal precepto autorice a las Juntas a alterar fundamentalmente las normas procesales, pues de ninguna manera pueden reponerse las diligencias acordadas, alegando la equidad. Por tanto, debe concederse el amparo a la parte quejosa, a fin de que Junta dicte un nuevo laudo en el que tome en consideración únicamente las pruebas rendidas para la primera audiencia que se celebró.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 1074/45. Pacheco Simón M. 22 de junio 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.