Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/372927
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 372927
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIV; Pág. 2680
TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, DECLARACION DE QUE SON DESCONOCIDOS LOS SEÑALADOS COMO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIV; Pág. 2680
La Junta no violó las garantías de la quejosa, parte actora, al negarse a tener por sustituidos a unos testigos por otros, ya que el representante de dicha parte actora, reconoció que los testigos sustitutos, cuyo examen solicitó la misma parte actora en la audiencia de pruebas, son personas completamente desconocidas que jamás han radicado en el lugar señalado como el de su domicilio en el acto de su propuesta, y también otro apoderado de la susodicha parte actora, a pesar de que reconoce que por un error fueron propuestas como testigos personas que no tenían ese carácter, insiste, de manera inexplicable, en que se tengan como testigos de su parte, precisamente a los mismos que se trata de sustituir, y que fueron las personas propuestas por un error.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 7992/44. Herrera Fermina y coagraviados. 25 de junio de 1945. Unanimidad de cinco votos. Relator: Luis G. Corona.