Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/373636
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 373636
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 2457
TESTIGOS PARA COMPROBAR EL CONTRATO DE TRABAJO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 2457
La existencia del contrato verbal por tiempo determinado, puede demostrar por medio de la prueba testimonial, sin que obste que al ser repreguntados los testigos, no hayan podido precisar algunos hechos accidentales, si en lo esencial depusieron que el trabajador fue contratado para sustituir a otro, durante un periodo determinado y aunque alguno de los testigos tenga contrato de trabajo de planta para el puesto referido, no por ello puede afirmarse que no tenga validez su dicho porque puede tener interés en sustituir al quejoso, ya que esto no es exacto tratándose de quien es trabajador con el carácter indicado en el puesto que pretende el trabajador quejoso, y no de un sustituto como éste lo afirma, y la circunstancia de que la generalidad de los testigos sean profesores o empleados del plantel no es obstáculo para considerarlos veraces, porque esta circunstancia no evidencia el que estén obligados a declarar en determinado sentido.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 6116/44. Bermejo Mondragón Rafael L. 30 de octubre de 1944. Unanimidad de cinco votos. Relator: Hermilo López Sánchez.