SALARIO MINIMO, SUSPENSION CON MOTIVO DE LA FIJACION DEL.

El estudio de la cuestión relativa a si existe imposibilidad de aumentar el salario mínimo, a virtud de las disposiciones de la Ley de Compensaciones de Emergencia al Salario Insuficiente, no corresponde a la naturaleza ni a los fines esenciales de las resoluciones incidentales de suspensión, sino que es materia que corresponde definir en el fondo del amparo. Cualquier declaración que al respecto se hiciera, aun cuando fuera únicamente con el propósito de determinar si la medida es lesiva del interés general que existe en el acatamiento a disposiciones que refieren a la cuantificación de salario, dado el destino necesario de éste y el interés general que haya en aquélla, o si, por el contrario, dicho interés general existe en el exacto cumplimiento de las disposiciones de la ley de compensaciones de emergencia ya citada, tendría repercusión en el estudio de la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado, en términos de que aun podría quedar sin materia el amparo, cuando precisamente conservarla es uno de los objetos de la suspensión dentro del juicio constitucional. Por tanto, es correcta la actitud del inferior, al negar en el caso de la suspensión.