Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/374438
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 374438
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 1876
PRUEBA TESTIMONIAL ANTE LAS JUNTAS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 1876
Si los testigos presentados por el patrono, declararon que no vieron que éste maltratara a la trabajadora reclamante, y en cambio, los presentados por ésta, expresaron uniformemente que la misma fue objeto de malos tratos por parte del patrono, debe atribuirse mayor valor probatorio a las declaraciones de estos últimos, que tienen un contenido positivo, que a las declaraciones de los testigos del patrono, que tienen un contenido negativo, pues del hecho de que los mismos no hayan visto maltratar a la trabajadora, no puede concluirse que ésta no haya sido maltratada en ocasiones en que tales testigos no estuvieron presentes.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 2951/43. Núñez María Carlota. 26 de enero de 1944. Unanimidad de cinco votos. Relator: Antonio Islas Bravo.