Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/374564
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 374564
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 1449
PATRONO SUSTITUTO, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA DECLARACION DE.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 1449
La declaración de patrono sustituto no deja sin defensa ni tiene efectos constitutivos, sino simplemente procesales, pues su alcance es el de llamar a juicio al declarado así, de modo que la violación respectiva es de las que no pueden hacerse valer en la vía de amparo ante los Jueces de Distrito, y por otra parte, dicha declaración, dictada dentro del procedimiento de trabajo, sólo implica la obligación, por parte de quien es declarado patrono sustituto, de concurrir a ese procedimiento, sin que le infiera perjuicios irreparables, en los términos de la fracción IX del artículo 107 constitucional, para que pudiera dar lugar al juicio indirecto de garantías.
Precedentes
Tomo LXXIX, página 7429. Indice Alfabético. Amparo en revisión en materia de trabajo 7599/43. Administración de los Ferrocarriles Nacionales de México. 29 de marzo de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Antonio Islas Bravo. Ponente: Angel Carvajal.
Tomo LXXIX, página 1449. Amparo en revisión en materia de trabajo 6447/43. Administración de los Ferrocarriles Nacionales de México. 20 de enero de 1944. Unanimidad de cinco votos. Relator: José María Mendoza Pardo.