Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/375119
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 375119
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 6055
PERSONALIDAD EN EL AMPARO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 6055
Si no se está en el caso previsto en el artículo 13 de la Ley de Amparo, pues el promovente no tiene reconocida su personalidad como apoderado de la sociedad quejosa, ante la autoridad responsable, única que, de acuerdo con sus facultades pudo reconocerla, debió dicho promovente, para que la Suprema Corte de Justicia pudiera admitirle la personalidad con que se ostenta, para los efectos del artículo 8o., de la Ley de Amparo, acreditar que la persona que le otorgó el poder, estaba facultada para ello, y si no lo hizo así, debe sobreseerse en el juicio de garantías, ya que éste sólo puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto reclamado, o por su representante, de acuerdo con el artículo 4o., de la ley citada.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 8571/42. Fábrica de Zapatos "Eclipse", S. A. 6 de septiembre de 1943. Mayoría de tres votos. Disidente: José María Mendoza Pardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.