Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/375341
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 375341
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 2839
TRABAJADORES, PROBIDAD U HONRADEZ DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 2839
Si el trabajador al contestar una pregunta manifestó que la niega, aclarando que jamás deterioró la mercancía, porque no tenía necesidad de hacerlo porque tenía sus salarios; y que el patrono pretendía que el absolvente le dijera quién había sido, y como se negara, eso fue motivo del disgusto, enojándose el patrono, debe decirse que con esta confesión no se puede afirmar que el obrero haya cometido una falta de probidad u honradez, porque al negarse a decir quién había sido el culpable, probablemente era porque no lo sabía, pero no con la idea de robar, o para encubrir a otro trabajador, extremos estos que en todo caso debieron comprobarse.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 9916/42. Araiza José María.- 4 de mayo de 1943.- Unanimidad de cuatro votos. Relator: Antonio Islas Bravo.