Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/375681
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 375681
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 3296
PRUEBA TESTIMONIAL ANTE LAS JUNTAS, APRECIACION DE LA.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 3296
Si el quejoso reclama en el amparo que la Junta responsable estimó parcial y aisladamente las declaraciones de los testigos, debe desecharse este concepto violatorio, si aparece que dicha autoridad, al estimar las pruebas, no alteró los hechos ni incurrió en errores lógicos de raciocinio; sin que obste que las declaraciones de los testigos no hubieran coincidido en su contenido, si aparece que aquéllos tuvieron intervenciones diferentes y consecutivas en los hechos sobre que declaración, pues en tales condiciones, era natural que sus disposiciones versaran sobre los particulares en que cada uno de ellos había intervenido.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 10241/42. Hernández Esperanza. 4 de febrero de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.