Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/375815
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 375815
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 6262
JUNTAS APRECIACION DE LAS PRUEBAS POR LAS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 6262
Si la Junta respectiva, en uso de la facultad soberana que la ley le concede, para apreciar los hechos en conciencia, no falsea las mismas, ni supone hechos, ni llega a conclusiones incongruentes, tal apreciación no puede ser violatoria de garantías y no basta que el quejoso diga que la Junta incurrió en inexactitudes al hacer la apreciación de los hechos, si no expresa en qué consistieron esas inexactitudes. La opinión personal de una de las partes sobre el resultado de las pruebas, no constituye por sí sola una expresión de agravios contra el laudo, porque como ya se dijo, las Juntas gozan de facultades soberanas en principio, de acuerdo con el artículo 550 de la Ley del Trabajo, para hacer esa apreciación, y para que pueda decirse que un laudo es violatorio de garantías, es necesario demostrar que la Junta se excedió en sus atribuciones, falseando las pruebas, suponiendo hechos o llegando a conclusiones ilógicas.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 7971/42. Queirolo Cesare. 11 de marzo de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Hermilo López Sánchez.