Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/375901
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 375901
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIV; Pág. 413
PERITOS CALIGRAFOS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIV; Pág. 413
La argumentación de que el perito calígrafo, tercero en discordia, no acreditó poseer ni título ni reconocimiento oficial que lo acredite como conocedor de la materia sobre la que formuló su dictamen, resulta ineficaz para conceder amparo, porque la profesión de perito calígrafo no está reglamentada, y con mayor razón, si los otros peritos designados por las partes, guardaban las mismas condiciones.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 3139/42. López Hernández Eulalia. 6 de octubre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Eduardo Vasconcelos. Relator: Roque Estrada.