REPLICA, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCION QUE NO LA TIENEN POR PRESENTADA EN TIEMPO.

La resolución de segunda instancia, que no tiene por presentado en tiempo el escrito de réplica, no tiene el carácter de irreparable, pues aunque produce el efecto de que se tengan por confesados o admitidos los hechos sobre los que no se suscitó controversia, según lo establece el artículo 266 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, el quejoso, durante la secuela del juicio, puede hacer uso de todos los medios de defensa que la ley concede, y mediante la prueba en contrario que rinda, puede desvirtuar los efectos que determina el mencionado precepto y obtener una sentencia favorable. En consecuencia, el amparo indirecto es improcedente contra la resolución de que se trata y por estar el caso comprendido en la fracción II del artículo 107 constitucional, sólo cabe la protesta para los efectos del amparo directo, que se promueva por el quejoso, contra la sentencia definitiva, para el caso de que ésta le sea adversa.