Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/376306
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 376306
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 2949
TRABAJADORES, TESTIMONIO DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 2949
No puede considerarse que las declaraciones de los testigos de calidad presentados en un juicio de trabajo, por su dependencia económica con la empresa, sólo deban tomarse en cuenta en lo que beneficien, ya que, por el contrario, esa misma dependencia acusa, en principio, la parcialidad de esa clase de testigos en favor de las empresas; por otra parte, aun cuando esto no fuera así, debe tenerse presente que el artículo 527 de la Ley Federal del Trabajo, en su segundo párrafo, faculta a las partes para solicitar la comparecencia del encargado, administrador o de cualquiera persona que ejercite actos de dirección a nombre del principal, cuando los hechos que dieron margen al conflicto, sean propios de ellos, disposición que se encuentra entre las que regulan la prueba de confesión, lo que claramente indica que los testigos de calidad de que se trata, deben considerarse como una derivación del patrono, equiparando sus declaraciones a la confesión de éste, y las mismas han de regirse por el principio elemental en materia de prueba, en el sentido de que lo manifestado por los interesados solamente puede tomarse en cuenta en lo que los perjudique, principio que rige no solamente el fenómeno jurídico de la prueba, sino que abarca también los elementos necesarios para el conocimiento del caso.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 2821/42. Martínez Guerrero Manuel y coagraviada. 31 de julio de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.