TERCERO PERJUDICADO, QUEJA INFUNDADA CONTRA LA NOTIFICACION A EL.

El artículo 30 de la Ley de Amparo, en su fracción I, se refiere a la notificación personal al tercero perjudicado, en el lugar de la residencia del juzgado, pero no cuando se trate de un domicilio situado en lugar distinto, como acontece en el caso en que el quejoso sea notificado en el lugar señalado en la demanda, donde tenga su residencia un comité, el cual uno de los integrantes es dicho quejoso, siendo el comité señalado como tercero perjudicado, y si compareció en el juicio de amparo el presidente y secretario de la Unión a que pertenece el citado comité, el repetido quejoso no puede alegar que se le haya dejado sin defensa, al no notificársele personalmente, de acuerdo con la fracción I del artículo 30 referido, porque como ya se dijo, este precepto no es aplicable al caso, siendo correcta la resolución que decrete no haber lugar a declarar la nulidad de lo actuado, solicitada con fundamento en el emplazamiento, no llevado a cabo de acuerdo con el repetido precepto, y la queja que en contra de tal resolución se solicite debe declararse infundada.