Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/376597
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 376597
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXII; Pág. 2432
JUNTAS, PRUEBAS ANTE LAS, CELEBRACION DE LA AUDIENCIA DE, ANTES DE LA FECHA DESIGNADA AL EFECTO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXII; Pág. 2432
Si la Junta de Conciliación y Arbitraje respectiva, celebró la audiencia de pruebas un día antes de la fecha que para ese efecto había señalado, con la sola comparecencia del demandado, y admitió las pruebas ofrecidas por éste y tuvo por confeso al actor, de las posiciones articuladas por dicho demandado, de ello resulta que la Junta, con ese proceder, colocó a la parte actora en la imposibilidad de concurrir a la audiencia para hacer el ofrecimiento y remisión de sus pruebas y absolver las posiciones que se le formularon, hecho éste que se encuentra comprendido en las fracciones III y IV del artículo 159 de la Ley de Amparo, que establecen que en los juicios seguidos ante las Juntas de Conciliación y Arbitraje, se considerarán violadas las leyes del procedimiento y privado de defensa al quejoso, cuando no se reciban las pruebas que legalmente haya ofrecido o cuando no se reciban conforme a la ley, y cuando se le declare ilegalmente confeso; de manera que existiendo tales violaciones procesales, debe concederse la protección federal en el amparo solicitado por el actor, para el efecto de que la autoridad del trabajo reponga el procedimiento y celebre nuevamente la audiencia de pruebas y alegatos, para dictar después el laudo correspondiente.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 7682/41. Contreras Celia Rosario. 24 de abril de 1942. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.