Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/376947
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 376947
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXI; Pág. 3921
REVISION, PRUEBAS EN LA.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXI; Pág. 3921
Conforme al artículo 91 de la Ley de Amparo, en el recurso de revisión sólo se tomarán, en cuenta las pruebas que se hubiesen rendido ante el Juez de Distrito, lo que implica que en la revisión no deben recibirse pruebas de especie alguna, y si los interesados las aportan, no deben tomarse en consideración para resolver la revisión, ya que ésta no constituye una instancia dentro de la significación técnica del término, y sólo ha de decidirse sobre las infracciones legales cometidas por el inferior. Si el quejoso considera lesionados sus derechos por razón de una notificación defectuosa, hecha por el Juez de Distrito, ante éste debe promover la nulidad de la notificación, en los términos del artículo 32 de la Ley de Amparo y no pretender que la Sala respectiva de la Corte acepte ese hecho con su sola afirmación, al resolver la revisión.
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 4124/41. Bustamante Luis Felipe. 6 de marzo de 1942. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.