Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/377005
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 377005
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXI; Pág. 5428
ENFERMEDADES PROFESIONALES, VALOR DE LOS DICTAMENES MEDICOS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXI; Pág. 5428
La tabla de enfermedades profesionales de que trata el artículo 326 de la Ley Federal del Trabajo, es simplemente enunciativa y no limitativa, por expresarlo así el 286 del mismo ordenamiento. Ahora bien, si un dictamen médico pericial diagnostica que la enfermedad de que fue víctima un obrero es profesional, por haber sobrevenido a consecuencia de la clase de trabajo que desempeñaba o del medio en que se veía obligado a trabajar, y que provocó en su organismo una lesión originada por agentes biológicos, a ese dictamen no contrario a la realidad manifiesta del caso o desvirtuado con prueba en contrario, deben estar las Juntas de Conciliación y Arbitraje, ya que esos documentos no son susceptibles de ser analizados en conciencia, por contener el resultado de un estudio formulado por profesionistas, en relación con la actividad a que están dedicados, y su carácter técnico no debe ser desconocido por las autoridades del trabajo, so pretexto de que tienen facultades para apreciar las pruebas en conciencia, sin sujetarse a reglas normativas de derecho, porque esa apreciación sólo reza en tratándose de probanzas, en las cuales pueden intervenir subjetivamente en su apreciación, los integrantes de las Juntas, y no están capacitadas para examinar de la misma manera, los dictámenes periciales de los médicos, en lo referente a diagnósticos, salvo el caso en que estén probados otros hechos que contradigan en la esencia, los datos recabados por dichos profesionistas, que los induzcan a establecer una conclusión que no pueda reputarse verídica, por desprenderse de hechos inciertos.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 7124/41. Mondragón viuda de García Mercedes. 23 de marzo de 1942. Unanimidad de cinco votos. Relator: José María Mendoza Pardo.