Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/377063
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 377063
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXX; Pág. 235
SINDICATOS, CANCELACION DEL REGISTRO DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXX; Pág. 235
Si se reclama en el amparo la cancelación de registro del sindicato quejoso, y aparece de autos que el propio sindicato manifestó ante la autoridad responsable que sus miembros habían acordado su disolución, porque tenían el deseo de adherirse a otra agrupación sindical, debe negarse la protección federal, pues no tratándose de una controversia intergremial, ni de obtener la cancelación del registro del sindicato quejoso, por la promoción de algún otro sindicato, en cualquiera de los casos que pueda ser materia de resolución por las Juntas de Conciliación y Arbitraje, es indudable que no pudo existir controversia de ninguna naturaleza, dado que la Junta aplicó su jurisdicción a instancias del propio promovente del amparo, y si llegó a pronunciar la resolución que declaró la cancelación reclamada, esto no se debió sino a la propia iniciativa del quejoso, quien estaba en la posibilidad de desistirse de su gestión, en cualquier momento, antes de que se dictara la resolución reclamada, lo que trae como consecuencia que no pueda admitirse que haya habido en el caso violación de garantías individuales, en perjuicio del promovente del amparo.
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 4829/41. Sindicato Revolucionario de Obreros, Panaderos, Bizcocheros, Reposteros y Similares de Tehuacán. 3 de octubre de 1941. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Roque Estrada no asistió a la sesión, por las razones que se expresan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.