ESTADO, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO QUE SE PIDA CONTRA EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE.

Es cierto que el juicio de amparo ha evolucionado desde su origen, pues primeramente su protección se encaminada solamente a la persona considerada como ser humano, luego fue ampliada a personas morales y posteriormente también a las personas morales oficiales; pero es inexacto que jurídicamente se haya llegado a establecer en forma definitiva, que el Estado pueda promover juicio de garantías, por el solo hecho de que se coloque en el mismo plano de un simple particular, al litigar ante determinada autoridad, toda vez que esto no significa en manera alguna, que se le considere despojado de su atributo esencial de soberanía. Por tanto, el auto de un Juez de Distrito desechando por improcedente una demanda de amparo interpuesta por el secretario de Hacienda y Crédito Público, como tal, es correcto, en virtud de que dicho secretario no puede tener garantías individuales, en tanto representa un poder, en su función de imperio, ya que está función no puede demandar en amparo, contra otra de la misma índole.