TRABAJO, AMPARO CONTRA LA FALTA DE APRECIACION DE DOCUMENTOS RELATIVOS A HECHOS SUPERVENIENTES.

Si la Junta de Conciliación y Arbitraje respectiva, analizó las probanzas rendidas por las partes en la audiencia de ofrecimiento de pruebas, pero omitió ocuparse de los documentos relativos a hechos supervenientes, que el quejoso aportó antes de que se pronunciara el fallo reclamado en el amparo, y que tendieron a justificar la inhabilidad de los testigos presentados por su contraparte, debe decirse que si efectivamente esas pruebas documentales se refieren a hechos acaecidos con posterioridad a la fecha en que se celebró la audiencia a que alude el artículo 522 de la Ley Federal del Trabajo, la responsable debió de apreciarlas, y al no haberlo hecho así, incurrió en la violación del artículo 14 y 16 constitucionales; razón por la cual debe concederse la protección federal solicitada, para el efecto de que la Junta dicte nuevo laudo, en el que aprecie, dentro de sus facultades, los aludidos documentos y resuelva lo que estime conveniente.