PERSONAS EXTRAÑAS AL JUICIO, MEDIOS DE DEFENSA DE LAS.

El juicio de garantías que interponga un tercero extraño a un juicio hipotecario, contra los autos dictados en dicho juicio, que mandaron intervenir, por conducto del depositario nombrado, la propiedad hipotecada, sobre la que alega derechos de propiedad y posesión el quejoso, no puede estimarse improcedente, por la circunstancia de que el Juez del conocimiento hubiere dictado un diverso auto, mandando notificar a los interesados en los bienes hipotecados, para que presentaran al juzgado los títulos que pudieran tener respecto de esos bienes, sin que el quejoso hubiera hecho valer sus derechos ante la potestad común, porque este auto no puede considerarse con un contenido procesal suficiente para otorgar un medio de defensa al tercero, respecto de los derechos de propiedad y posesión que alega en su demanda de amparo, ya que la ley no autoriza ese procedimiento, supuesto que los extraños al juicio sólo pueden defender sus derechos de propiedad, utilizando las tercerías excluyentes de dominio, y el auto de referencia, no puede constituir una actuación en esta clase de procedimientos.