Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/377488
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 377488
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVIII; Pág. 801
COPIAS PARA EL AMPARO DIRECTO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVIII; Pág. 801
Si el promovente del amparo directo no acompañó con su demanda, la copia certificada de la resolución que constituye el acto reclamado, ni las constancias necesarias, debe estimarse que no cumplió con los requisitos que establecen las fracciones VII y VIII del artículo 107 constitucional, y los artículos 164 y 167 de la Ley de Amparo, por lo que en tal caso, debe sobreseerse en el juicio de garantías, en acatamiento a lo mandado en los textos legales antes citados, y de conformidad con lo preceptuado en los artículos 73 fracción XVIII, y 74, fracción III de la Ley de Amparo. La Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia ha establecido una excepción a la regla anterior, sustentando el criterio de que cuando el quejoso no presente las copias certificadas a que se refieren los artículos 107, fracciones VII y VIII, de la Constitución Federal, y 164 y 167 de la Ley de Amparo, pero solicita de la autoridad responsable, que remita el expediente original como prueba, y aquélla hace la remisión o bien cuando la propia autoridad oficiosamente remite el expediente, debe estimarse que la demanda se interpuso en forma legal; pero si la autoridad responsable, no hizo la remisión del expediente original, no se está en el caso de excepción antes indicado, y debe sobreseerse en el juicio de garantías.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 5847/40. Gama Agustín G. 17 de abril de 1941. Mayoría de tres votos. Disidentes: Eduardo Vasconcelos y José María Mendoza Pardo. Relator: Roque Estrada.