Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/377524
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 377524
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVIII; Pág. 1357
TRABAJO, INCERTIDUMBRE SOBRE QUIEN DEBE RECIBIR EL PAGO DE LA INDEMNIZACION EN MATERIA DE.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVIII; Pág. 1357
Es principio fundamental de derecho procesal para el ejercicio de una acción, la existencia de un derecho y la persona física o moral en cuyo interés esté constituido, de tal suerte que cuando ese interés no se objetiva, resulta baldía la imposición de condena. Esto mismo sucede cuando se observa la ausencia de alguno de los presupuestos procesales y, principalmente, el que se refiere a la existencia de actor o demandado, si se ejercita una acción de condena, dado que sería ilusorio definir un derecho e imponer una obligación cuando no se conocen las personas que deben exigir aquél o cumplir ésta. Por tanto, si en un laudo se establece una condena para el pago de determinada cantidad, por concepto de indemnización, y se establece como condición para que se lleve a efecto dicho pago, se abra un incidente encaminado a probar a quiénes deberá hacerse, es decir, quiénes son los titulares, se establece una obligación sin que se sepa quién o quiénes son las personas en cuyo beneficio se impone, por lo que propiamente hablando, no puede decirse que haya existido la relación procesal, de acuerdo con los principios elementales que rigen las normas del procedimiento y por ello, tampoco puede admitirse que el laudo en cuestión, tenga un verdadero contenido jurídico, pues falta uno de los elementos esenciales, que consiste en la persona o personas en cuyo favor se impone la condena.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 8211/40. Administración Obrera de los Ferrocarriles Nacionales de México. 28 de abril de 1941. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.