Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/377640
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 377640
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVII; Pág. 216
PENSION ALIMENTICIA, DEMANDA POR.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVII; Pág. 216
Para que pudiera considerarse como agravio, la circunstancia de que un Juez de Distrito no tome en consideración determinadas constancias presentadas por el interesado, sería necesario que esas constancias se hubieran exhibido en calidad de pruebas, para que fueran tomadas en cuenta en la sentencia de fondo y, que además, tendiesen a demostrar algunas de las violaciones alegadas en la demanda de amparo; pero si ninguno de esos requisitos existen, no puede considerarse que se haya cometido violación alguna por el Juez, al no tomarlas en consideración.
Precedentes
Amparo civil en revisión 4030/40. Rosales Ruth. 17 de enero de 1941. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.