Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/377811
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 377811
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVII; Pág. 3686
EMPLEADOS PUBLICOS, AMPARO CONTRA LA ORDEN DE TRASLADO DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVII; Pág. 3686
La simple orden de traslado de un empleado no puede considerarse como una molestia prohibida por el artículo 16 de la Constitución Federal, sobre todo, si no se alega que la nueva residencia designada para el empleado le causa algún perjuicio en su persona, bienes o posesiones. Por otra parte, si el interesado no impugna la causal de su remoción, consistente, según la autoridad en que la requirieron necesidades del servicio, no debe exigirse a dicha autoridad que compruebe la existencia del motivo alegado.
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 8710/40. Rodríguez Navarrete Pedro. 28 de marzo de 1941. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Hermilo López Sánchez no intervino en la resolución de este asunto por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.