PATRONO SUSTITUTO, SUSPENSION IMPROCEDENTE CONTRA EL EMPLAZAMIENTO DEL.

Si los argumentos en que descansan los agravios alegados en un incidente de suspensión que fue negada, se relacionan con cuestiones que sólo pueden ser materia de la resolución que se dicte en el fondo del juicio de amparo, tales agravios deben estimarse infundados, porque en todo caso, no desvirtúan, ni menos destruyen el fundamento básico en que se apoyó la resolución del Juez de Distrito para negar la mencionada suspensión, y que es el de que teniendo la quejosa la posibilidad de defenderse en el incidente promovido para la declaración de patrono sustituto, no puede causarle perjuicio alguno irreparable, el simple hecho de que se le emplace para que conteste la demanda incidental correspondiente, aparte de que, cualquier perjuicio que con ese trámite pudiera ocasionársele, inclusive el de que la sentencia o resolución del incidente, fuese adversa a sus pretensiones e intereses, podría ser reparado en su oportunidad por los medios y recursos procedentes que fija la ley.