Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/378115
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 378115
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXV; Pág. 3876
DESPIDO INJUSTIFICADO DE LOS TRABAJADORES.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXV; Pág. 3876
Si en un laudo se dice que la confesión de un obrero no favorece al patrono demandado, pues insiste en que fue separado por este, aunque reconoce una carta en la que expresa que había faltado sin permiso tres veces y que a la próxima falta que tuviera sin permiso del patrono debía considerársele separado del servicio, si el demandado no se excepciona en ese sentido, o sea, admitiendo el despido, sino que afirma que el trabajador abandono el trabajo, procede la condena que por despido injustificado haga la Junta respectiva.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 5617/39. Metke Alberto. 27 de septiembre de 1940. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio M. Trigo. Relator: Alfredo Iñárritu.