PATRONOS, COMPROBACION DE LA SUSTITUCION DE LOS.

Aun cuando un Juez de Distrito niege un amparo fundándose en que apareciendo que el quejoso es causahabiente de una compañía, en calidad de patrono sustituto de las obligaciones adquiridas por la propia compañía con sus trabajadores, y que por tanto, no tiene el carácter de tercero extraño al procedimiento, por virtud de la sustitución mencionada, sin embargo, debe estimarse como tercero extraño al juicio, si no aparece de las constancias de autos, que el ejecutante en el juicio de que se trata haya demostrado ante la Junta, mediante el incidente respectivo, que el quejoso era patrono sustituto, y en esa virtud, debe reformarse el fallo del expresado Juez de Distrito y otorgarse al repetido patrono la protección constitucional que solicite.