Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/378372
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
378372
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIII; Pág. 436

TRIBUNAL DE ARBITRAJE, NO ES EQUIPARABLE A LAS JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.

[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIII; Pág. 436

Precedentes

Tomo LXIII, página 4855. Indice Alfabético. Amparo 8051/39. Gudiño Hernández Ignacio. 8 de marzo de 1940. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LXIII, página 436. Amparo directo en materia de trabajo 4878/39. Ortega Fernández Guillermo. 16 de enero de 1940. Unanimidad de cuatro votos. Relator y ausente: Hermilo López Sánchez.
Registro digital (IUS): 378372