Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/378507
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 378507
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIII; Pág. 2710
INTERPRETES EN LOS JUICIOS DE TRABAJO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIII; Pág. 2710
Si una de las partes en un juicio de trabajo, por ser extranjero, durante el periodo de arbitraje no pide que se le nombre intérprete, no podrá alegar haber sido sorprendido en dicho juicio, máxime si comparece al mismo por medio de escrito contestando la demanda, promovió pruebas y oyó personalmente notificaciones sin que en ninguna ocasión hablara de su desconocimiento del idioma; en consecuencia, la autoridad a quien se señale como responsable si de oficio no le nombró interprete, no habrá incurrido en violación alguna.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 755/38. Mosher Julia. 1o. de marzo de 1940. Unanimidad de cinco votos. Relator: Octavio M. Trigo.