Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/379108
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 379108
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXI; Pág. 4536
PRUEBAS RENDIDAS ANTE EL FUERO COMUN, EN AMPARO EN MATERIA DE TRABAJO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXI; Pág. 4536
Si la parte quejosa rinde como pruebas en un amparo en materia de trabajo, la testimonial y la de inspección ocular, las cuales son recibidas y practicadas por un Juez del fuero común, en auxilio de la Justicia Federal, y aparece que ambas diligencias se practicaron sin citación del tercero perjudicado, omitiendo el Juzgado de Distrito, una vez que recibió los despachos, devolverlos al Juez del fuero común, a fin de que subsanase el defecto apuntado; por influir en la resolución del amparo esa omisión y no puede ser imputable a la propia parte quejosa, procede revocar la sentencia que negó la protección constitucional y mandar reponer el procedimiento, a fin de que se desahoguen las referidas pruebas, con citación del tercero perjudicado.
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 3452/39. Aburto Felipe y coagraviado. 13 de septiembre de 1939. Mayoría de tres votos. Disidentes: Xavier Icaza y Salomón González Blanco. Relator: Alfredo Iñárritu.