SECUESTRO PROCEDENTE.

Si un tercerista sostiene que en virtud de un juicio de trabajo seguido contra una persona que le es extraña, fueron embargados bienes de la propiedad de aquél y de los cuales se encontraba en posesión, hecho que pretende acreditar, tanto con las declaraciones de dos testigos que son inhábiles por carecer de la suficiente imparcialidad, en virtud de tener relaciones comerciales con el propio tercerista, como con una factura, la cual, por sí sola no comprueba la posesión de los bienes de que se trata, resulta que no habiendo comprobado el interesado estar en posesión de los bienes secuestrados, es improcedente el amparo que solicita con motivo del mencionado secuestro.