TRABAJADORES, ACCIONES DE LOS, CONTRA LOS DEUDOS DEL PATRONO.

No se viola por una Junta el artículo 500 de la Ley Federal del Trabajo, al establecer que no está comprobado el nexo contractual entre el actor y el demandado, si de autos aparece que no se rindió prueba alguna, tendiente a acreditar tal nexo contractual y si el mismo quejoso, en su demanda de amparo, conviene en que no prestó servicios a la parte demandada, si no que fue trabajador al servicio del esposo de aquélla, y sólo alega que, si enderezó la demanda en contra de ésta, fue debido a que siendo la viuda de su patrono, estimaba que estaba obligada a responder de los compromisos contraídos por su finado esposo, por lo que no puede existir, por este concepto, violación del artículo 550 de la Ley Federal del Trabajo, si la Junta, para absolver, no se funda en que no se hubiese probado el nexo contractual entre el reclamante y el que fuera su patrono, sino que no debe ser la viuda de dicho patrono la obligada a las consecuencias del contrato de trabajo celebrado entre las partes contratantes, sino, en todo caso, la sucesión a bienes de aquél.