SALARIOS CAIDOS, PAGO DE LOS.

Si se demuestra claramente que en un juicio arbitral se demanda al pago de salarios caídos, la Junta respectiva se aparta de las constancias de autos si afirma lo contrario, y si al aclarar la demanda el trabajador, su aclaración se refiere sólo acerca de cuál de los extremos señalados en la fracción XII del artículo 123 constitucional era al que escogía, resulta que habiendo elegido la indemnización, en vez de la reposición en el trabajo, no perjudicó su derecho el mencionado trabajador para que se le pagaran los salarios caídos, de acuerdo con la demanda, y si al hacer la aclaración, manifiesta que opta por la indemnización y nada expresa en cuanto a los salarios caídos en virtud de que ya se habían demandado, la elección de una de las dos acciones, no puede significar que no hubiese demandado la relativa al pago de salarios caídos, por lo que si la Junta absuelve del pago de esos salarios, basándose en que no fueron demandados, y demostrado lo contrario, viola, en perjuicio del quejoso, el artículo 122 de la Ley Federal del Trabajo, que ordena el pago de salarios caídos, y el artículo 551 de la misma ley, por ser el laudo que pronuncie incongruente con los hechos debatidos, al afirmar que no había demanda sobre salarios caídos, y por tanto las garantías constitucionales consagradas por los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal.