PATRONOS SUSTITUTOS.

Si al ejecutarse un laudo, aparece que una unión de propietarios a la que se había demandado, no tenía existencia legal, y que en su lugar funcionaba un sindicato, los trabajadores que demandan la reinstalación, pago de salarios y otras prestaciones, promueven entonces un incidente de sustitución de patrono, y la Junta respectiva pronuncia un laudo absolutorio, fundándose en que la asociación que aparece registrada, no era propietaria del negocio, en el que los mencionados trabajadores prestaban sus servicios, y el laudo absolutorio se apoya en que ésta negociación, independientemente de que hubiera sucedido a la persona moral nombrada al principio, no era dueña del negocio, lo que a su vez traía consigo el que no pudiera ejecutarse en contra suya el mencionado laudo, y que no teniendo los trabajadores celebrado con la asociación aludida, contrato de trabajo, no podían, por consiguiente, exigir de esta el cumplimiento de los contratos, y se sostiene que la Junta no apreció las pruebas que justifican que el sindicato había sustituido a la persona moral primeramente señalada como patrono, pero el laudo absolutorio de la Junta se funda en otras consideraciones cuya validez no se discute, debe negarse la protección constitucional que soliciten los trabajadores en contra del laudo de la Junta, que establezca que no era de declararse patrono sustituto al repetido sindicato.