Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/380028
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 380028
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LVI; Pág. 1110
JUNTAS, RECEPCION DE PRUEBAS ANTE LAS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LVI; Pág. 1110
Si se alega que se infringe el artículo 526 de la Ley Federal del Trabajo, porque si una Junta no pudo examinar a un perito, por la circunstancia de que no compareció a ratificar su dictamen, y que por esa circunstancia podía haber nombrado un perito tercero para que resolviera si la enfermedad adquirida por un trabajador, debería considerarse como profesional, no es de admitirse tal alegación, ya que la circunstancia de que la Junta no haya nombrado al perito tercero, no entraña un incumplimiento a los dispuesto en el artículo 526 ya invocado, pues éste da a los miembros de las Juntas una facultad que, discrecionalmente, a juicio de los mismos, pueden ejercitar o no.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 6030/37. Salas Verónica. 3 de mayo de 1938. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.